Perú Juventudes Rurales

El D.S. Nº 061-2005-PCM, que aprueba Lineamientos de Política Nacional de Juventudes: Una Apuesta para transformar el Futuro publicado el 07/08/2005, que derogó el D.S. Nº 018-2001-PROMUDEH, Lineamientos de Política de Juventud publicado el 29/07/2001 el cual recogía la demanda de la juventud rural plasmada en El Programa de Acción Mundial para los jóvenes hasta el año 2000 y años subsiguientes (PAMJ) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), declara en su acápite 3.3.3 a los jóvenes rurales y de comunidades nativas como uno de los tres sectores más vulnerables de la juventud peruana ¿pero que se ha hecho hasta el momento? El mismo documento desarrolló como lineamiento Nº 11 “fortalecer las capacidades de los jóvenes que viven en áreas rurales y comunidades nativas” y el D.S. Nº 038-2006-PCM que aprueba el Plan Nacional de la Juventud 2006-2011 publicado el 17/07/2006 y el 27/07/2006, confirma en su acápite 3.4.3 su condición de vulnerabilidad, desarrollando el lineamiento Nº 1

Entre los candidatos para el Parlamento Andino 2011 encontramos a 12 jóvenes menores de 30 años en carrera, 2 por Gana Perú (GP), 1 por Alianza por el Gran Cambio (AGC), 1 por Fonavistas, 1 por el APRA, 2 por Adelante, 3 por Despertar Nacional (DN) y 2 por Solidaridad Nacional (SN). En SN uno de los candidatos va con el Nº 2 y en DN uno con el Nº 3. Para las listas de congresales de Lima encontramos 22 jóvenes, la mayoría del Nº 20 para abajo, SN con 1, Perú Posible (PP) con 2, DN con 3, Fonavistas con 1, Fuerza 2011 con 3, Fuerza Nacional (FN) con 1, GP con 2, Justicia, Tecnología y Ecología (JTE) con 2, el APRA con 3 y Fuerza social (FS) con 3 jóvenes, resaltando el Nº 6 de fuerza 2011. La sorpresa es que en las listas del Callao no encuentras ningún joven. En las regiones de Lambayeque, Piura, Arequipa y La Libertad encontramos 1, 3, 4 y 8 jóvenes respectivamente, resaltando entre estos las cabezas de lista de Fuerza 2011 en Piura, de SN en Arequipa y de AGC en La Libertad. Cab

Existen varias características que ponen en peligro la viabilidad del desarrollo juvenil rural mediante las políticas públicas vigentes, ya que en su mayoría provienen de comunidades cuyo desarrollo se sustenta en la pequeña agricultura familiar, no siendo comparativo con el desarrollo juvenil urbano; Primero, por su ubicación en zonas de poca población, dispersas, alejadas y sin infraestructura, situación que hace que acceder a educación secundaria y superior se desarrolle en un proceso de migración temporal, que en la mayoría de casos se convierte en permanente hacia las zonas urbanas más cercanas, sumado al permanente discurso de expulsión que los profesores y los padres de la familia inculcan a sus hijos por la histórica falta de oportunidades, sin considerar las capacidades de innovación que pueden aprovechar y ofrecer en el interior de la empresa familiar como socios intraemprendedores; Segundo, su situación de trabajador familiar sin remuneración que no es valorada, co

Lamentablemente, en los últimos años en el Perú, las plataformas de organizaciones juveniles de la sociedad civil se han debilitado, hasta convertirse en cascarones liderados por seudo dirigentes apoyados por fondos de cooperación limitados, grupos económicos, políticos o algún personaje con intereses no juveniles, que mal utilizan los objetivos para los cuales fueron creadas estas organizaciones y esto debido a la falta de claridad sobre los servicios o productos que desean ofrecer y las expectativas tanto de los dirigentes como de los integrantes, con que se crean determinadas organizaciones juveniles, siendo este un experimento continuo en la formula de encontrar la organización juvenil perfecta para determinado grupo o sector. Una de las grandes debilidades de estos grupos es el financiamiento, y lamentablemente no existen muchos fondos independientes sobre juventud en la cooperación internacional (a pesar que este es el Año Internacional de la Juventud) y el estado tampoco les